.png)
随着人工智能（AI）技术的不断进步，法律领域开始探索AI在文书工作和案件分析中的应用。
法律质证意见作为法律程序中的核心环节，其精确性直接关系到案件的判决和最终结果。因此，编写法律质证意见一直是一项复杂且耗时的工作。
理论上，AI技术能够通过分析大量数据来辅助法律质证意见的编写，提供法律条款的梳理和案例先例的对比分析。
然而，在实际操作中，AI技术在法律文本解释上的局限性、数据质量和完整性的保证以及法律和伦理标准的遵守等问题都需要认真对待。
面对这些挑战，一些创新企业已经开始采取行动，致力于开发更精确、更符合法律专业要求的AI工具。
以得理科技开发的“小理AI”法律大模型为例，该模型凭借其60亿参数的规模和对5亿+法律全域数据的覆盖，通过专业律师团队的精心标注和指令微调，成功实现了法律意图与AI技术的精准对接。
接下来，我们将通过几个具体的案例，深入了解“小理AI”如何在法律质证意见的文书写作中发挥作用。
你是一名律师，负责处理一个医疗事故侵权的案件，在这个案件中被侵权人出具的证据是被修改过的病历，但是该病历与诊疗结果无关。你是医疗机构的代理人，请针对对方的证据，给出可参考的质证意见。
小理AI：
质证意见
尊敬的审判长、审判员:
我代表被告医疗机构，针对原告在本案中提交的被修改过的病历作为证据，提出如下质证意见：
一、被修改病历的非相关性
首先，原告所提交的修改过的病历，其修改内容并不涉及诊疗结果，也即这些修改与医疗事故侵权的核心争议点——诊疗行为是否存在过错及其与患者损害后果的因果关系——没有直接的关联性。病历作为记录患者治疗过程及病情变化的文件，即便其中存在修改，只要这些修改不影响诊疗结果的记录，就不应作为评价医疗行为是否构成医疗事故的依据。
二、病历修改的合理性与合法性
病历的修改在医疗实践中是可能发生的，尤其是在长时间的治疗过程中，患者病情的变化、治疗方案的调整等都可能导致病历的修改。只要这些修改是在合理的范国内，并且符合医疗文书管理的相关规定，就应当被认定为合法。本案中，原告未能提供证据证明病历的修改存在不合理或不合法的情形，因此，我方认为这些修改并不影响病历作为证据的法律效力。
三、原告举证责任的未完成
在医疗事故侵权案件中，原告负有证明被告医疗机构存在过错及其与患者损害后果之间因果关系的举证责任。本案中，原告所提交的修改过的病历并不能直接证明被告的诊疗行为存在过错，因此，原告未能完成其举证责任。在此情况下，法庭应当依法判定原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，我方认为原告所提交的被修改过的病历，由于与本案的核心争议点无关，且未能证明被告的诊疗行为存在过错，因此不应作为认定被告构成医疗事故侵权的依据。请求法庭在审查证据时充分考虑上述意见，依法作出公正判决。
[当事人姓名]
[代理人姓名]
[日期]
你是一名律师，负责处理一个民间借贷的案件，在这个案件中，对方出具的证据是借据、微信聊天记录、欠条，请针对对方的证据，给出可参考的质证意见。
小理AI：作为一名律师，在处理民间借贷案件时，针对对方提出的证据，我会提出以下质证意见：
一、借据
1.真实性：我们需要核实借据是否真实存在，是否有被篡改或伪造的痕迹。
2.签名与身份：确认借款人签名是否真实，签名时是否具备民事行为能力。同时，核实借款人的身份信息，确保其真实身份与借据上的一致。
3.日期与期限：检查借据上的日期是否与借款事实相符，借款期限是否明确，是否存在过期未还的情况。
4.利息与还款：核查借据上关于利息和还款方式的约定是否明确，是否符合法律法规的规定。
二、微信聊天记录
1.完整性：确认微信聊天记录是否完整，是否有被删减或篡改的情况。
2.身份与真实性：核实聊天双方的身份信息，确保与案件当事人一致。同时，确认聊天记录的真实性，是否存在伪造或篡改的情况。
3.内容与关联性：检查微信聊天记录的内容是否与借款事实相关，是否提及借款金额、借款时间、还款方式等关键信息。
4.时间与连续性：核实聊天记录的时间是否与借款事实发生的时间相符，聊天内容是否具有连续性，是否存在矛盾之处。
三、欠条
1.真实性：我们需要核实欠条是否真实存在，是否有被篡改或伪造的痕迹。
2.签名与身份：确认欠款人签名是否真实，签名时是否具备民事行为能力。同时，核实欠款人的身份信息，确保其真实身份与欠条上的一致。
3.金额与日期：检查欠条上的金额是否与借款金额一致，欠款日期是否与借款事实相符。
4.还款与利息：核查欠条上关于还款方式和利息的约定是否明确，是否符合法律法规的规定。
综上所述，针对对方提出的证据，我们需要从真实性、关联性、合法性等方面进行全面审查，以确保证据的合法性和有效性。同时，我们还需要结合案件的具体情况，分析证据之间的逻辑关系，为案件的胜诉奠定坚实基础。
[当事人姓名]
[代理人姓名]
[日期]
你是一名律师，负责处理一个离婚财产分割的案件，在这个案件中，对方出具的证据是婚前忠诚协议，请针对对方的证据，给出可参考的质证意见。
小理AI：
关于婚前忠诚协议作为离婚财产分割证据的质证意见
尊敬的法官：
我方在此对对方所提供的“婚前忠诚协议”作为离婚财产分割的证据，提出如下质证意见：
一、协议的法律效力与可执行性
婚前忠诚协议在本质上是一种合同，其有效性应受《合同法》的约束，在考虑其作为离婚财产分割证据之前，需要首先确认该协议是否满足合同的成立和生效要件，包括但不限于双方的真实意思表示、合法目的、合法形式等。若存在任何违反法律强制性规定或公序良俗的情形，该协议应被认定为无效或可撤销。
二、协议内容的具体分析
1.协议的条款是否清晰、具体，是否涉及到了双方对财产分割的明确约定。若条款模糊、歧义，则不能作为有效证据。
2.协议是否涉及到了对个人自由权的过度限制，如过度强调忠诚义务而忽略了个人的正常社交活动。
3.协议的签订过程是否存在欺诈、胁迫或其他违反《合同法》规定的情形。
三、协议与离婚财产分割的关联性
即使婚前忠诚协议有效，也需要考虑其与离婚财产分割之间的关联性。该协议是否直接关联到双方财产的分配，以及其中是否有明确的财产分割条款。若协议中仅涉及忠诚义务而未涉及财产分割，则不能直接作为财产分割的依据。
四、其他证据的考量
除了婚前忠诚协议外，还需要综合考虑双方提供的其他证据，如婚后共同财产的增值情况、双方对家庭的贡献等，以全面、公正地确定财产分割的比例。
综上所述，我方认为对方所提供的婚前忠诚协议作为离婚财产分割的证据，在法律效力、内容、关联性等方面均存在疑问，不能单独作为财产分割的依据。请求法庭在全面审查双方证据的基础上，依法、公正地进行财产分割。
[当事人姓名]
[代理人姓名]
[日期]
如“小理AI”这样的工具，凭借其先进的技术和深厚的法律知识库，正在重新定义法律服务的质量和效率。
对于法律专业人士和服务需求者来说，利用这些AI工具不仅可以缩短案件处理时间，还能提高解决方案的准确性和创新性。
因此，现在是时候更广泛地接纳并利用AI技术，共同推动法律服务行业向前发展。
1. 进入得理法搜官网：
https://data.delilegal.com/
点击右上方AI大模型，与“小理AI”对话～
2. 点击得理法搜小程序，即刻体验！
- END -
