裁判观点|第十二期

目 录

PART.01   /  「权威发布」

PART.02   /  「裁判观点速览」

PART.03   /  「海纳典案」

01

消费者权益

02

婚姻家庭与继承

1.情侣关系破裂后赠与的金钱可以要回吗？

来源：微信公众号“天津高法”

「基本案情」

小刚与小丽认识多年，在相互交往的过程中确定了恋爱关系，双方家长也予以认可。在此基础上，参照农村的惯例，小刚向小丽支付了订婚礼金6万元。随后小刚又转给小丽1.6万元，用于拍摄婚纱照、购买钻戒等。后因种种原因，双方并未登记结婚。根据小刚陈述分手时双方口头达成一致意见小丽返还小刚的订婚礼金6万元拍摄婚纱照、购买钻戒的费用双方各担一半。可分手后小刚多次催要但小丽都已暂时没钱为由推诿搪塞至今未还上述费用。小刚为维护自身合法权益，以婚约财产纠纷为由，将小丽起诉至法院。

「法官说法」

原告起诉时主张的拍婚纱照的费用，庭审中，原告表示自行负担，不要求被告承担返还责任，不违反法律规定，予以照准。关于原告主张要求被告返还订婚礼金6万元，虽然被告抗辩并非订婚礼金，而是双方共同生活支出的费用，但综合考虑双方交往、同居以及双方所拍的被告着婚纱照片、摄影店出具的载有“新娘”“新郎”的收据等情况，原告转款的行为系基于结婚之目的，所转6万元属于彩礼性质，原告向被告的案涉转账数额较大，现双方已分手，酌情确定被告返还原告3万元。对于原告主张要求被告返还购买钻戒费用8000元，原告为被告购买钻戒的行为应视为原告对被告的赠与，现赠与行为已完成，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述法院依法判决被告小丽于本判决生效后五日内返还原告小刚3万元并驳回原告小刚的其他诉讼请求

从性质上来说，彩礼属于以结婚为目的的附条件的赠与，给付彩礼后没有进行结婚登记，则所附条件未成就，给付彩礼的一方有要求返还彩礼的权利，法院应予以支持。但返还彩礼的具体数额，应结合未进行结婚登记的原因、双方的过错程度、有无同居生活及同居生活时间的长短、有无对女方身体造成伤害等因素综合考量。

2.离婚协议约定不支付抚养费，可以变更吗？

来源：微信公众号“天津高法”

「基本案情」

2007年，梅某某与陈某准备离婚，签署《离婚协议》一份，其中约定陈某某的抚养权归梅某某，陈某每月支付梅某某2000元抚养费至陈某某满18周岁止。2008年4月，梅某某与陈某在河北省泊头市民政局办理离婚登记手续并签署《离婚协议书》，其中约定陈某某抚养权交给梅某某，陈某无需支付陈某某抚养费，若有一天梅某某无能力抚养，则陈某某抚养权交给陈某。此后，陈某某由其母梅某某独自一人抚养，其父陈某未支付陈某某抚养费。2021年7月，原告陈某某已满15周岁，即将就读高中，因其母劳动收入减少不足以抚养自己，几经调查了解，陈某的户籍地已迁至天津市津南区八里台镇，故陈某某向津南法院起诉，要求其父陈某支付自2008年协议离婚至自己满18周岁这一时间段内的抚养费。

「法官说法」

承办法官经审查查明，梅某某与陈某某于2007年11月达成的《离婚协议》是以双方协议离婚并到民政部门办理离婚登记为前提条件，但其后二人并未去民政部门办理离婚登记，而是于2008年4月签署另一《离婚协议书》并在民政部门办理了离婚登记，可见，离婚当事人已对2007年达成的《离婚协议》内容反悔，该协议未发生法律效力。但二人在2008年4月签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方产生法律约束力。

承办法官认为，虽然双方在登记离婚时约定了在梅某某抚养婚生子时陈某不负担抚养费，但该约定不妨碍婚生子在必要时向父亲陈某提出超过离婚协议书约定数额的合理要求。陈某某主张民事权利时，距其父母登记离婚已经过去13年，随着社会经济的发展、物价水平的变化，陈某某所需抚养费明显增加，且其母梅某某随着年龄增加劳动能力下降是客观事实，陈某某此时提起民事诉讼却有必要。

因此，法院考虑陈某某的实际需要，并结合父母双方的负担能力及当地实际生活水平，判令陈某自陈某某起诉时间开始，即2021年7月起，每月支付抚养费2000元至陈某某满18周岁时止。

3.丈夫给女同事发红包，妻子可以起诉返还吗？

来源：微信公众号“天津高法”

「基本案情」

李女士与吴某于2015年登记结婚。婚后第五年，李女士发现丈夫与其公司的女同事杜某存在不正当男女关系。在2020年8月19日至2021年10月16日期间，吴某通过微信及银行转账方式向杜某支付共计27325元，其中包含“520”“1314”等金额，同时杜某微信退回1040元。

2022年1月28日，吴某通过第三方支付了杜某的购房中介费9750元。对该笔款项，吴某和杜某均称系代为交纳，已由杜某的父亲通过现金方式返还给了吴某。李女士还称吴某花费了35万元为杜某购置房产。李女士认为，在婚姻关系存续期间，丈夫吴某未经其同意将夫妻共有财产赠与杜某，应予返还，遂诉至法院，请求确认上述赠与行为无效，杜某返还受赠的所有款项。法院经依法审理，判决被告杜某返还原告李女士36035元，驳回其他诉讼请求。对此，三名当事人均表示不服，提起上诉。

「法官说法」

二审法院审理后认为，根据李女士举示的手机照片、聊天记录、快递签收信息、微信消费账单、谈话录音等证据，可以认定吴某与杜某之间存在超越同事之外的关系。吴某未经李女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与杜某，其赠与行为无效。一审判决杜某向李女士返还吴某向其转账的36035元，符合本案实际情况，应予支持。

本案系赠与合同纠纷，李女士作为原告提起诉讼，依法应举证证明自己的主张，但案涉房屋依法登记在杜某名下，李女士举示的证据不足以证明案涉房屋房款系吴某用夫妻共同财产支付，故法院对李女士要求杜某返还35万元购房款的请求不予支持。杜某辩称其父亲以现金方式返还吴某9750元中介费，无相关证据予以证实，不予采纳。法院遂判决驳回上诉，维持原判。

4.丈夫重婚后起诉离婚，财产怎么分割？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

张某（男）与李某（女）于2014年登记结婚，于2015年生育一男孩。在婚姻关系存续期间，张某与案外人王某某经人介绍相识，于2019年年底以夫妻名义共同生活，并生育一女，二人共同抚养。2022年，张某被生效判决以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

张某向法院起诉李某，请求法院判决离婚，并主张婚生子张小某的抚养权。李某称同意离婚，但要求按照80%的比例分割夫妻共同财产，同时主张张某支付10万元的精神损害赔偿和10万元的经济补偿。

「法官说法」

原、被告自2017年10月分居至今，分居期间婚生子张小某一直跟随母亲李某生活，且至今仍在李某处，为了保证孩子在稳定的生活环境中健康成长，法院判决张小某由被告李某抚育，张某每月支付抚育费1200元，探视权每月四次。

鉴于婚生子张小某一直随母亲李某生活，且张某犯重婚罪, 对婚姻关系的解除具有过错，根据《民法典》第一千零八十七条关于照顾子女、女方和无过错方权益的原则，夫妻共同财产宜按照张某20%、李某80%的比例分割。经审查认定夫妻共同财产共计15万元，由李某分得12万元，张某分得3万元。

夫妻自结婚以后，双方之间即形成法律上的夫妻关系，互负忠实义务，但如果再与他人结婚或者与他人同居，实际上是违反了夫妻间的相互忠实义务。根据《民法典》第一千零九十一条，因重婚的或有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，张某不忠实于夫妻感情，与她人长期同居并构成重婚罪，已导致夫妻感情确已破裂并给李某的身心造成了一定的伤害，违反了夫妻间的相互忠实义务，李某作为无过错方要求原告损害赔偿，应予支持，数额以50000元为宜。

根据《民法典》一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。但在本案中，张某提交证据证明从2014年9月至2017年11月期间，其工资卡一直交由李某保管并由李某提取现金和日常消费，已经尽到了相互扶持和抚育子女的义务，而李某未提交有效证据证明其在婚姻存续期间负担较多义务，故法院对李某主张的经济补偿10万元不予支持。

5.妻子为丈夫借款提供担保，承担清偿责任后能否向其他担保人追偿？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

2018年3月，胡某与某银行签订个人借款合同，借款7万元，胡某的妻子张某及朋友高某波、高某作为保证人，共同与银行签订保证合同一份，约定对上述胡某的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起二年。

上述借款合同、保证合同签订后，某银行按照合同约定向胡某发放了借款，后胡某因病去世，该笔借款未能在到期后足额向银行清偿完毕，尚余借款本金46005元及利息未予偿清。该银行经与胡某的妻子张某沟通协商，张某向银行偿还了剩余借款和利息。张某在清偿完涉案借款后，主张自己只是涉案借款的担保人，其向银行偿还涉案借款本息的行为系在履行保证责任，故向临沭法院提起诉讼，要求向该笔借款的共同保证人高某波、高某进行追偿。

「法官说法」

临沭法院经审理认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。对于胡某向银行所借款项，张某作为胡某的妻子通过自愿为该笔借款提供连带责任保证的方式，对该笔借款知晓并同意，应当认定上述借款系胡某与张某的共同意思表示，该笔债务亦应属胡某与张某的夫妻共同债务。

在胡某去世后，张某作为胡某的妻子应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，张某虽名义上为涉案借款的担保人，但实际亦为涉案债务最终负担人，故其在清偿涉案债务后无权再向其余保证人进行追偿，遂依法驳回了原告张某的诉讼请求。

原则上，当同一债务具有两个以上第三人提供担保时，各担保人在同一合同中签字、盖章或者按指印的，任一担保人在承担了担保责任后，请求其他担保人依照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。但在本案中，因张某的身份系胡某的配偶，涉案债务属其二人共同债务，张某亦属该笔债务的最终负担人，故其在向债权人清偿该笔债务后，不存在无法向债务人追偿的部分，故其无权再向其余担保人进行追偿。

6.取已故亲人银行存款遭拒，咋办？

来源：微信公众号“豫法阳光”

「基本案情」

李哥父母早亡，作为家中老大为照顾兄妹六人，始终没结婚成家，无儿无女。天有不测风云，兄妹六人先后有三人去世，李哥还有一妹一弟，谁料2021年李哥也突然离世，银行尚有存款，李妹出具书面声明自愿放弃该笔存款继承权，李弟前往银行取款时遭拒，一纸诉状至河南省社旗县法院请求判决银行支付哥哥存款3865元。

「法官说法」

法院审理认为李哥生前银行存款系个人合法财产，其继承人有按照法律规定继承的权力，本案中李哥父母早亡未成家、无儿无女，无第一顺序继承人。其存款由第二顺序继承人李弟和李妹继承，现李妹出具书面声明自愿放弃继承，李弟依法应享有李哥存款的继承权，至于李哥是否有遗嘱或遗赠及是否存在其他继承人可能性的问题，李弟支取该笔存款后潜在的法律后果由李弟承担，依法判决银行支付李弟3865元。

03

合同

1.培训机构承诺“考试不过、全额退费”是否有效？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

2021年7月，魏某为备考事业编面试，花费18499元报名参加某教育培训公司组织的8天7夜面试培训班，并与其签订《培训协议》，约定若未通过面试，公司全额退费。后魏某按照协议约定参加培训，但未能通过面试。经协商，双方签订《分期退费协议书》，约定该公司共分12期逐月退还培训费。但该公司在退还首期培训费后就不再退费，经魏某多次催要，该公司迟迟未予退费，魏某由此起诉至平邑法院，要求该公司退还剩余培训费用。

「法官说法」

法院经审理认为，魏某与某教育培训公司签订的《培训协议》和《分期退费协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，魏某按照协议约定参加规定培训课程，在未通过面试的情况下，该公司应负有全额退还培训费用的义务。然而该公司在退还第一期培训费后便不再按约继续履行退费义务，构成根本违约，魏某有权要求该公司返还剩余培训费用。

该案经法院组织调解，双方达成一致调解协议，由该教育公司三月内全额退费。

2.花钱就能发论文？

来源：微信公众号“湖北高院”

「基本案情」

今年62岁的陈某多年来一直在其职业领域潜心钻研，苦于没有机会将其研究成果公开发表。2022年5月，陈某通过网络平台与湖北某教育咨询有限公司取得联系，该公司代理人对陈某发表论文的需求给予了承诺。陈某与该公司签订论文发表协议，约定公司负责在期限内梳理并分别发表两篇论文至陈某行业领域的两本核心期刊，共计十个版面，总金额7万元。而后，陈某支付了预付款21000元。不料，该公司却并未如约发表。2023年1月，陈某向法院提起了诉讼。

「法官说法」

黄石市黄石港区法院审理认为，本案中，原、被告签订论文发表协议，约定代为梳理、润色、发表论文，是一种学术造假行为，该行为违反学术诚信和公序良俗原则，扰乱社会秩序，损害社会公共利益，案涉论文发表协议应当认定为无效合同，因案涉协议取得的财产，应当予以返还。

关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原、被告作为协议签订方，对论文发表协议无效的后果均存在过错，且原告并未举证证明产生4000元损失，故双方对各自的损失均自行负责，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

当前，不少人为了职称评审、扩大学术影响力、获得学历学位证书等，不惜花钱寻找“绿色通道”，严重危害学术诚信和科研质量。此外，论文代写代发产业链的背后不仅存在众多套路，甚至隐藏网络诈骗。

根据相关部门规定，明确将买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文等学术不端行为作为一种违法违规行为予以处理。法院将代写代发论文定义为无效民事法律行为，于提供代写代发论文服务的机构来说，这是提供非法服务，于需求者来说，也是购买非法服务。

04

劳动

1.产假工资“缩水”怎么办？

来源：微信公众号“广东省高级人民法院”

「基本案情」

原告系被告公司职工，被告为原告正常缴纳社会保险。原告自2020年8月起休产假，期间领取的生育津贴低于原告产假前工资。原告要求被告补足产假工资差额未果后，以未足额发放产假期间工资为由提起诉讼，请求判令被告支付产假工资差额和被迫解除劳动合同的经济补偿。一、二审法院均支持原告诉讼请求。被告不服，向广东省高级人民法院申请再审。

「法官说法」

广东高院审查认为，参加生育保险的女职工领取生育津贴后，产假期间月平均收入低于本人产假前12个月平均工资的，差额部分应由用人单位补足。被告在社会保险基金支付生育津贴后至原告提出被迫解除劳动合同时仍未补足工资差额，已超过合理期间，属于未及时足额支付劳动报酬的情形，应当向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿。据此，裁定驳回被告的再审申请。加生育保险的女职工领取生育津贴后，产假期间月平均收入低于本人产假前12个月平均工资的，差额部分应由用人单位补足。用人单位未及时支付差额工资，女职工以此为由解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，人民法院依法予以支持。

2.终止劳动关系后在单位上班发生二次工伤的，能否享受工伤待遇？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

张某系福建省A公司员工。2016年7月，张某遭受工伤（九级伤残）。同年12月12日，张某与A公司、社保机构签订《一次性领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》（以下简称协议书），约定：三方即日起终止工伤保险关系，社保机构一次性付给张某各项工伤保险待遇（以下简称工伤待遇）4万元。事后，张某继续在A公司上班，公司仍为其缴纳工伤保险费。2022年1月，张某再次遭受工伤（七级伤残）。A公司赔偿张某8万元并协助张某向社保机构申领工伤待遇。社保机构以张某的申请违反协议书约定为由，拒绝支付。张某不服，诉诸法院。

「法官说法」

首先，法律并不禁止工伤职工领取“两金”后继续在原用人单位上班。《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定，将领取“两金”的前提限定为工伤职工与用人单位劳动关系的终止或者解除。这引发了部分工伤职工，为了领取“两金”，与用人单位通谋假意解约后仍在原处上班的现象。对此，我们应理性看待，不宜苛责。原因在于，虽然《工伤保险条例》规定发生工伤的职工只有在解除、终止与用人单位的劳动合同关系后才能领取“两金”，但无法以此推导出已领取“两金”的劳动者不能继续在原用人单位上班、不能重新与原雇主建立新的劳动合同关系之判断。该情形非明显为法律禁止。

其次，《办法》第二十六条第二款规定将工伤职工领取“两金”与不再享受工伤待遇挂钩，于法于理不通。不仅有违契约自由和就业歧视原则，还会诱发用人单位推卸履行为职工缴纳工伤保险费的道德风险。

第三，按“最高伤残-其他伤残”模式计发“两金”，符合规定。对于已领取“两金”后继续在原用人单位上班发生二次工伤的，从劳资双方在终止后又再次确立工伤保险关系的角度，将之纳入《意见》第十条规定的范围加以调整，合乎逻辑，也不违背立法原意。按“最高伤残”可领取款项扣除其他伤残已领取金额向受伤职工计发“两金”，是目前社保机构的通常做法，为有力保障二次工伤职工的权益，司法应予肯定。

故社保机构应按“七级伤残-九级伤残”的模式向张某支付两金。

05

交通

1.学生不慎被汽车撞伤，休养期间补课费谁来付？

来源：微信公众号“安徽高院”

「基本案情」

2020年10月25日12时，祝某驾驶一辆小型普通客车，沿宣城市区某路行驶时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐人小学生宋某右股骨骨折及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，祝某负事故全部责任。后宋某被送往宣城、南京等地医院住院治疗。

2020年11月25日至2021年6月25日期间宋某花费数学科目补课费4650元，2021年7月15日至2021年10月6日花费英语补课费8640元。

2022年5月27日，安徽某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，宋某因交通事故所致伤情经鉴定未达到伤残等级，误工期240日，护理期120日，营养期90日。事故发生后，双方因补课费及其他经济损失赔偿问题协商未果，宋某父母作为法定代理人将祝某及某保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计17万余元。

「法官说法」

法院审理认为，民事主体的合法权益受法律保护。该案事故的发生过程及责任划分明确，双方当事人均无异议，予以认定。对诉请中提及的补课费，宋某系在校学生，因交通事故无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均会造成不利影响，聘请课外老师进行补课，是为了减少其在学业上的影响而采取的必要措施，其中数学补课费4650元在休息期间产生，予以支持，英语补课费用虽发生在宋某休息期结束后，但考虑其休学期间延误课程的事实，酌情支持5000元。原告系未成年人，交通事故致股骨骨折，虽未达到伤残，但是造成休学，且对未来生活由一定影响，酌情支持精神损害抚慰金4000元。结合宋某诉请，核定其各项损失为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具、鉴定费、精神损害抚慰金、补课费等，合计94515.88元（祝某已垫付医疗费30000元）。祝某驾驶的小型轿车投保了交强险及商业三者险，祝某承担事故全部责任，事故发生在保险期限内。宋某除补课费以外的其他项损失未超出保险限额，故某保险公司尚需赔偿宋某各项损失54865.88元，返还祝某垫付医疗费30000元。补课费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，但属宋某的合理支出，且与祝某的侵权行为存在因果关系，故补课费9650元应由祝某赔偿。

2.多车相撞，部分机动车未投保交强险，咋办？

来源：微信公众号“安徽高院”

「基本案情」

2021年11月，陈某驾驶的无号牌中型普通货车与同向魏某修驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后，手扶拖拉机又与对向李某春驾驶的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人魏某修及其车上乘坐人肖某芳受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任，李某春负事故的次要责任，魏某修、肖某芳无责任。陈某所驾车辆没有在车管所登记注册，也没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险），涉案重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险滁州分公司）投保有交强险及100万元三者险。受魏某修委托，安徽明德司法鉴定所评定：魏某修构成两处十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事发后，双方就赔偿事宜协商无果，魏某修诉至肥东县人民法院。

「法官说法」

肥东县人民法院公开对此案进行了审理。魏某修诉求判令被告赔偿其损失共计197176.20元，人民保险滁州分公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，且由被告承担本案全部诉讼费用。

陈某辩称，其对于本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后没有向原告垫付费用。李某春未作答辩。人民保险滁州分公司辩称，该司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆在该司投保有交强险及100万元三者险，该司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时有效前提下并在保险限额内承担赔偿责任；事故造成两个第三人受伤，交强险需预留份额，三者险按照30%比例计算。肥东县人民法院经审理后认为，陈某负事故的主要责任，李某春负事故的次要责任，但陈某所驾车辆未投保交强险，且本起事故造成两人受伤，故对于魏某修的损失，人民保险滁州分公司在交强险医疗费项下为另一伤者（肖某芳）预留500元后，在交强险范围内承担144224.74元的赔偿责任；不足部分，由陈某承担6864.55元，人民保险滁州分公司在三者险范围内承担2941.95元的赔偿责任。宣判后，人民保险滁州分公司向合肥市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。

06

侵权

1.“景德镇制”和“景德镇彩”傻傻分不清楚？

来源：广东政法网#以案说法

「基本案情」

原告经调查发现被告未经原告授权，在其生产、销售的产品包装上大量使用注册商标“景德镇制”相同、近似的字样和标志，已构成商标侵权。被告答辩称该方产品的标识是“景德镇彩”，与原告的注册商标“景德镇制”并不相同，没有主动侵权及主观故意并且已经立即停止了相关产品的销售。

荔湾法院一审认定，被诉侵权标识虽然与原告注册商标中景德镇文字内容相同，但景德镇是地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用，其使用只会给相关公众产生产品来自景德镇的联想，不会让相关公众认为产品来源与原告注册商标的商品有特定的联系，被诉侵权产品仅有攀附景德镇之嫌，并没有攀附原告注册商标的主观故意。因此，被诉侵权产品不构成商标法意义上的近似，不会导致相关公众对商品来源发生误认或混淆。故驳回原告诉请。原告不服一审判决，上诉至广州知识产权法院。

「法官说法」

（1）被告行为是否构成商标侵权？

广州知识产权法院认为，在地理标志证明商标侵权认定时，应当以相关公众对诉争商品的产地来源及产品品质产生混淆误认作为侵权判断的标准。该案中，被诉侵权产品标识与涉案地理标志证明商标具有显著识别部分的“景德镇”构成近似，足以使相关公众误认为被诉侵权商品的原产地为景德镇地区且具有该产区特有的品质，或者误认为其与涉案地理标志证明商标具有关联性，其行为构成商标侵权。

（2）被诉侵权商品上使用“景德镇”是否系对地名的正当使用？

广州知识产权法院认为，景德镇陶瓷协会作为地理标志证明商标的注册人，不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品却产于景德镇地区的个人或企业正当使用该证明商标中地名的权利。但同时，对于其商品并非产于景德镇地区的个人或企业在商品上标注该商标的，景德镇陶瓷协会则有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。

（3）侵权行为成立，责任应如何承担？

广州知识产权法院认为，关于赔偿数额问题，景德镇陶瓷协会并未举证证实其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获利益，故在酌情考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质和情节的基础上，酌情认定被告赔偿景德镇陶瓷协会包含合理开支在内的经济损失4000元。

2.物业公司将判决书公布在业主交流群，该行为是否违法？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

王某系槐荫区某小区业主，2022年该小区的物业公司和王某因物业服务纠纷诉至法院，法院判决王某向物业公司补缴物业费，物业公司胜诉。随后，该物业公司在小区业主微信群中发布了王某败诉的群公告，并将上述生效判决文书拍成图片，发在该微信群里，对于文书首页的王某的姓名、家庭住址、身份证号未作遮挡。王某认为物业公司随意传播其个人信息，侵犯了其隐私权，故将物业公司诉至法院，请求判令物业公司公开向王某赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。

「审判结果」

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条第一款规定了自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得泄露、公开他人隐私。第一千零三十四条规定了自然人的个人信息受法律保护，并对个人信息的内涵和外延加以定义，其中自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、住址、电话号码等均属于个人信息，且个人信息中的私密信息适用隐私权的规定。槐荫法院经审理认为， 本案中物业公司公开判决文书时，未隐蔽王某的姓名、身份证号、家庭住址等个人隐私信息，造成王某隐私信息泄露，在一定程度上影响当事人的生活安宁和社会评价，侵犯了他人的隐私权，物业公司的该行为主观上存在过错，客观上造成王某个人信息的泄露，侵犯了王某的隐私权，故王某要求物业公司赔礼道歉，合法有据，法院予以支持。王某主张物业公司的该行为给其造成了严重精神损害，但并未提交相应证据加以证明，故王某要求物业公司支付精神损害赔偿金的请求，依据不足，法院不予支持。

07

借贷

1.夫妻之间借款并签下借条，离婚后借条还有效吗？

来源：微信公众号“最高人民法院案例研究院”

「基本案情」

程老板与周女士结婚已逾二十载，夫妻俩分别经营两家公司。2020年，程老板的公司接了个大工程，需要提前垫付工程款。由于资金不足，程老板找周女士周转。

周女士替程老板向工程业务员垫付1000余万元。随后，程老板的公司向周女士出具一张借条，写明了借款金额、借款用途，并且约定了利息，他也分别在法定代表人和连带保证人处签名按了手印。两年后，程老板与周女士离婚了。周女士手持借条，起诉到法院，要求程老板的公司偿还本金并支付利息，并且要求程老板承担连带担保责任。

「审判结果」

法院经审理认为，周女士向工程业务员转账的代垫金额与借条中的借款金额一致，借条中载明的借款用途与工程业务员向周女士出具的代付确认函中的工程费用亦能够相互印证。程老板及其公司在周女士代垫款项后出具借条，是事后对借款事实的确认。

法院认定程老板的公司与周女士之间的借款事实真实存在。借款发生在程老板与周女士婚姻关系存续期间，应视为双方约定处分夫妻共同财产。同时，款项是用于程老板个人独资的企业，程老板与周女士的离婚协议亦明确约定各自名下的公司债务由各自承担。据此，思明法院判决程老板的公司向周女士偿还借款1000余万元并支付利息，程老板就上述公司债务承担连带清偿责任。

2.小程序上签订的电子借条，有效吗？

来源：微信公众号“深圳市中级人民法院”

「基本案情」

江某与陈某系朋友关系，两人同为某餐饮策划管理公司股东。因生产经营需要，陈某先后三次通过电子签小借条功能与江某签订电子个人借条，向江某借款共计21万元，双方约定借条纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款后陈某未按期及时还款，江某多次催促、追讨无果后，于2022年8月诉至深圳市福田区人民法院，请求法院判令陈某偿还剩余借款及利息。

「法院审理」

法院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。原告江某与被告陈某通过电子签小程序中的小借条产品签订了三份电子借款合同，根据调查、核验情况及原告江某当庭手机演示，双方在签订电子借款合同时，需进行身份认证及人脸识别，借条上的签名为可靠的电子签名，形成的电子借款合同能有效表现所载内容并随时调取查用，并经区块链证据存证可就其真实性予以核验。因此，可以认定三份电子借款合同系双方真实意思表示，可视为书面合同，该电子借款合同的原件及存储均符合法律规定，合法有效。原告江某将自有资金出借给被告陈某，并已通过银行转账实际交付借款给被告陈某，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告陈某收到借款后，未按约定足额归还借款本息，构成违约。原告江某诉请被告陈某归还借款本息，合法有据，法院予以支持。

3.借款人“玩失踪”，出借人可以要求“中间人”还钱吗？

来源：微信公众号“天津高法”

「基本案情」

熊某和张某是亲戚关系。经张某居中介绍，熊某以银行转账方式借给胡某5万元，未出具借条。胡某口头承诺用半月即还。到期后，胡某对熊某的多次还款要求不予理睬，且直接玩起“失踪”。熊某又多次通过微信电话方式联系张某催要但是仍然催要无果。无奈之下熊某将张某诉至法院要求张某偿还借款5万元。

「法官说法」

法院审理认为，现有证据仅能证明张某系案涉借款的“中间人”，不能证明其已经构成债务加入或者保证，且无证据证明其从该笔债务中获取经济利益。故熊某和张某民间借贷关系不成立，判决驳回熊某的诉讼请求。现行经济中民间融资较为活跃，一些急需资金的借款人往往通过亲戚、朋友寻找和介绍出借人以实现迅速借款的目的帮助达成借贷合意的人俗称“中间人”。然而一旦出现借款人未按约还款，出借人往往要求“中间人”帮忙催要、担保甚至承诺还款。“中间人”若作出补足差额等类似承诺，则其身份转变为保证人；若作出愿意加入债务或与债务人共同还款的意思表示，则其身份转变为债务人。

08

其他

1.共享单车收取“调度费”怎么办？

来源：微信公众号“上海一中法院”

「基本案情」

原告武某某诉称，2019年11月30日，其于18时58分从大场镇地铁站出来，使用了上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）运营的哈啰单车，骑到真北路关锁后进入小区，被APP告知因在服务区外还车，其需支付10元调度费；后于同日19时47分将该单车骑回服务区，于19时54分在服务区内还车成功。钧正公司不存在调度的情况。后武某某与钧正公司协商并在消协官网上投诉， 钧正公司拒不退还10元调度费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令钧正公司退还武某某调度费用10元、交通费20元共计30元，并赔礼道歉。

被告钧正公司辩称，武某某在使用哈啰单车之前已同意了《哈啰单车信息服务协议》，其中《使用规则说明》已明确，用户在使用前或在服务区外，都会提示用户请勿在服务区外还车，点击后会有详细解释和明确说明。用户扫码后解锁前，会再次弹出相应的规则，用户看到此页面后点击确认开锁后订单开始正式产生。既然武某某对规则表示确认，就应履行和遵守协议的内容，之前存在多次超区的行为，钧正公司均退回了相应调度费并告知其规则。但武某某在明知规则的情况下再次超区骑行，扣除相应费用是合理合法的。钧正公司不存在“使用者在24小时之内把停在服务区外的单车骑回服务区后自动退还调度费”的相关规定。交通费20元和赔礼道歉没有事实和法律依据。

「法官说法」

当事人对共享单车“调度费”的理解发生分歧时，人民法院应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定该词的含义，不能仅以是否存在实际调度行为而狭义地理解“调度费”。

共享单车计费规则中的“调度费”属于违约责任约定范畴，系具有惩罚性功能的违约金，对用户形成压力与约束，促使用户在骑行时按照规定停放。武某某坚称其自行将车辆骑回至服务区，钧正公司未作调度，应退还所收取的调度费。武某某的两次骑行系独立分开的两个合同行为，武某某将涉案哈啰单车骑行至服务区外上锁停放时即已经违反使用规则，违约行为已经实际发生，在合同没有特别约定或未经钧正公司同意的情况下，所产生的违约责任不因武某某再次扫码开锁将同一辆单车骑回服务区内而免除。故法院判决驳回原告全部诉讼请求。

2.不满修图效果发差评

来源：微信公众号“广西高院”

「基本案情」

2022年5月，谢美心和黄宁到北流市一家摄影馆预订拍婚纱照。他们选定了6999元的套餐，其中包括一套婚纱照，以及摄影馆答应赠送的价值899元的闺蜜照（免费外拍）。双方签订了摄影馆婚纱照购买协议书，谢美心和黄宁如约支付了6999元。摄影馆给谢美心拍了闺蜜照后，让其挑选照片进行后期修图，并将最终效果图发给谢美心。谢美心左看右看总觉得照片达不到自己的预期效果，遂向摄影馆提出修图意见。照片经过第二次修图，谢美心还是觉得达不到她的要求。而且，她与摄影馆的工作人员沟通也不太愉快。于是提出不再在摄影馆拍婚纱照，要求摄影馆退还此前预交的订金。“闺蜜照说好是拍婚纱照才赠送的，但你先拍闺蜜照，才说不拍婚纱照，这等于让我们白干活。你可以在我们这里继续拍婚纱照，我们保证修图直到你满意为止，或者你支付拍闺蜜照的费用，可直接从订金中扣除。”摄影馆的工作人员多次和谢美心沟通，表示会尽量做好拍摄服务，尽可能满足她的要求。谢美心表示，已经对摄影馆的修图技术失去信任，不愿在摄影馆拍婚纱照，坚持退款。多次沟通无果，摄影馆表示，按照此前拍摄闺蜜照及修图的工作量，谢美心需要支付5547元。“我们诚心要拍婚纱照，是他们技术不过关。这怨得我们吗？他们凭什么扣钱？”谢美心郁闷地说。2022年7月16日，黄宁拨打12345热线电话，投诉摄影馆。次日，黄宁在12315平台进行网上投诉。7月18日，谢美心、黄宁向北流市市场监督管理局投诉。

此后，谢美心在“小红书”网络社交平台上发布文章《太气了，这是属于外包精修吗？》《实体店的婚纱店技术也就这样吧，维权中》，诉说自己拍摄婚纱照的遭遇，表示取消拍摄预订是因为摄影馆修图技术不过关，并非他们挑剔，同时表达对被扣款的不满。2022年7月25日，北流市市场监督管理局受理谢美心、黄宁的投诉。8月19日，该局组织双方进行调解。双方签订投诉调解书并载明：“由于已产生了一定费用，被投诉方愿意扣除2500元后退回4499元给投诉方，双方无异议。”当天，摄影馆兑现退款。

随后，摄影馆要求谢美心删除在“小红书”网络社交平台上发布的图文信息。谢美心以摄影馆已经扣除相关费用却未将闺蜜照的相框交给他们为由，拒绝删除信息。

为此，摄影馆将谢美心、黄宁诉至北流市人民法院，请求法院判令谢美心、黄宁立即删除“小红书”网络社交平台上的侵权文字及图片，停止侵犯摄影馆名誉权的行为；在公共媒介上向摄影馆赔礼道歉，并在“小红书”网络社交平台为摄影馆恢复名誉；向摄影馆支付因其侵权而使摄影馆受到的经济损失4万元及精神损害抚慰金1万元。摄影馆表示，谢美心在“小红书”网络社交平台上发布的文章、图片引起了舆论发酵，有多人评论，降低了其社会评价，侵害了其名誉权。

「法官说法」

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的除外。根据查明的事实，目前没有充分的证据表明谢美心、黄宁有故意贬损摄影馆名誉的行为。事实上，谢美心在“小红书”网络社交平台上发布的图文也未使用任何侮辱性言论，对摄影馆不构成诽谤、诋毁。该行为不足以导致摄影馆的名誉显著降低，且摄影馆也未能提供证据证实其有经济损失、精神伤害，因此摄影馆的诉求没有事实依据，法院不予支持。

1.在看守所诈骗死刑犯会怎样？

来源：微信公众号“江西法院”

「基本案情」

2019年8月底万某因犯合同诈骗罪在吉安市看守所与邓某相识。得知邓某因犯贩卖毒品罪一审被判处死刑后，万某谎称可“找关系”帮助邓某二审改判死缓，需花费15万元左右。邓某从怀疑到相信，在万某被释放前将其丈夫联系方式给万某，让万某联系帮其“找关系”改判。

万某被释放后她找到邓某亲属，自称受邓某委托帮忙“找关系”改判死缓，但需要支付15万元费用。邓某亲属当即表示只要能帮邓某改判为死缓，愿意出钱，但要万某先行垫付。得到应允后，万某和邓某亲属互留了联系方式。

2020年1月初万某谎称为帮助邓某“找关系”改判死缓垫付了十几万元，现在自己资金困难，要求“归还”垫付款。邓某亲属信以为真，先后三次向万某的银行账户分别转账3.5万元、4万元、0.2万元，共计人民币7.7万元。万某收到上述款项后将其用于归还自己的欠款以及个人日常开支，后归还了7000元。案发前，尚有7万元未归还。

「法官说法」

万某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。万某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪并罚，万某犯诈骗罪和合同诈骗罪，数罪并罚有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万九千元，责令退赔七万元。

2.垂钓不过瘾，电鱼怎么样？

来源：微信公众号“豫法阳光”

「基本案情」

王某和杨某吃过晚饭后携带电鱼设备到洹河某区域电鱼，电获鱼类2.7公斤，被公安机关当场查获，经专业机构评估，造成天然渔业资源损害4600元，后公诉机关以犯非法捕捞水产品罪提起刑事附带民事诉讼。

「法官说法」

法院审理认为王某、杨某违反保护水资源法律法规在未取得捕捞许可证的情况下在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，造成天然渔业资源严重破坏。其行为已构成非法捕捞水产品罪，且二被告人非法捕捞水产品的行为对案涉区域渔业资源生态环境造成严重影响，损害了社会公共利益，依法承担刑事责任外还应当承担民事赔偿责任，综合考虑王某、杨某的犯罪性质、情节、后果等，依照《刑法》第三百四十条等规定判处王某拘役四个月，缓刑四个月杨某拘役三个月，缓刑四个月共同赔偿水生生物资源损害修复费用4600元。

3.为了要赌资，虚假诉讼会怎样？

来源：微信公众号“贵州高院”

「基本案情」

2020年5月，被告人李某与邓某兵、赵某等人在赵某位于威宁县陕桥街道的家中进行赌博。赌博过程中，邓某兵将携带的一万余元现金以及向邓某俊借的一万元现金输完后，采用喊空账、未实际给付赌资的方式继续与李某、赵某等人进行赌博。至次日凌晨4时许，赌博结束结算时，邓某兵共计欠李某六万元赌债，李某遂让其子李某景写下邓某兵欠李某六万元的借条，邓某兵在该借条上签名捺印。此后李某索要该笔欠款无果，便于2020年9月22日，以邓某兵未履行还款义务为由向威宁县人民法院提起民事诉讼，威宁县人民法院于同年11月27日开庭进行了审理。

「法官说法」

审理中威宁法院发现原告与被告间的“债务”系由赌博产生，赌博在我国是法律明令禁止的违法行为，该“债务”便属于非法债务亦属于无效债务，赌债债权人不具有诉权及请求权。威宁法院于同年12月18日作出民事判决驳回李某的诉讼请求。

此外，李某以民间借贷名义向法院主张赌债，更是可能涉嫌虚假诉讼罪的刑事犯罪。2021年1月15日，威宁法院将被告人李某涉嫌犯罪的线索移送威宁县公安局调查处理。至此，一场民间借贷纠纷演化成了一场涉嫌虚假诉讼罪的刑事案件，民事诉讼的原告成为了刑事诉讼的被告人。

2023年2月20日，威宁县人民法院对李某涉嫌虚假诉讼罪一案进行了开庭审理，被告人李某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，最终以虚假诉讼罪追究其刑事责任，判处李某拘役2个月，并处罚金人民币2000元。

4.“放火”只为娱乐？

来源：微信公众号“新疆高院”

「基本案情」

2020年5月9日晚，被告人甘某某为向孩子演示杨絮的易燃性，使用打火机点燃地面杨絮，蔓延至绿化带引燃某建材公司北侧仓库角落可燃物，引起火灾，烧毁彩钢板房1985.5平方米，彩钢板房内家用电器、家具、五金建材等物品均被烧毁，直接财产损失人民币4224919.15元。经某资产评估事务所评估，此次火灾造成某建材公司经济损失人民币959655元。

「法官说法」

一审法院认为，被告人甘某某由于疏忽大意引发火灾，造成直接经济损失4224919.15元的严重后果，其行为构成失火罪。被告人甘某某在未受到询问、采取强制措施前，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，因被告人甘某某的行为，导致附带民事诉讼原告人某建材公司彩钢板房等财物被烧毁，损失价值合计为959655元，结合本案具体情况，该烧毁建筑长年系临时建筑，未在消防部门申请办理过消防设计备案及消防验收备案等，根据证人证言，建筑内仅有部分灭火器，没有其他消防设施，说明某建筑公司没有尽到必要的安全注意义务，故附带民事诉讼原告人对自身的损失，亦应承担部分责任。据此，法院判决：一、被告人甘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人甘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人某建材公司经济损失863689.5元（959655元×90%）；三、驳回附带民事诉讼原告人某建材公司的其他诉讼请求。一审宣判后，甘某某不服提出上诉，二审法院经审理后认为，一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额及标准符合规定，故依法驳回上诉、维持原判。

5.父亲为争抚养权，带孩子在外隐藏怎么办？

来源：微信公众号“山东高法”

「基本案情」

男方汪某某与女方陈某某于2012年10月9日登记结婚，2014年2月生育女孩汪某甲，夫妻因生活琐事经常发生争吵，矛盾日益加深，最后因感情不合，女方于2017年7月向法院起诉离婚，并主张孩子的抚养权。2017年7月21日，平原法院经多次调解无果后依法作出判决，判决准予双方离婚，婚生女孩汪某甲由陈某某抚养。       

汪某某收到判决后既不上诉也不履行判决义务，而是私自将当时三周岁的孩子汪某甲转移藏匿，拒不将孩子汪某甲交给陈某某抚养。期间陈某某申请执行，法院执行局曾作出拘留、罚款等决定，但因汪某某带领孩子在外地，下落不明无法查找，致使拘留、罚款的决定无法实施。     

由于汪某某带领孩子在外地，造成孩子一直未能入学，汪某某已严重侵犯了孩子汪某甲的受教育权。为了不耽搁孩子正常入学，法院依照相关法律规定在2021年10月将案件移交县公安局侦查。    

2022年5月，公安机关将“狂飚”在外五年多的汪某某抓获归案，并将汪某甲带回交给陈某某抚养。在法院少年法庭法官的共同努力下，终于在当年的9月为年满8周岁的汪某甲办理了入学手续，并监督陈某某将汪某甲送入学校，依法维护了汪某甲的受教育权。2023年2月8日，检察机关以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，向平原法院提起公诉。

「法官说法」

法院审理后认为，被告人汪某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于适用缓刑的意见，经查，被告人拒不执行生效判决而将汪某甲带至外地，至民警将汪某甲带回，时间长达近五年，导致汪某甲未正常入学，对汪某甲造成严重影响，对被告人不宜适用缓刑，法院当庭依法判决被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。

6.家庭教师猥亵儿童怎么办？

来源：微信公众号“上海高院”

「基本案情」

被告人李某某担任年仅13岁的被害人的家庭教师，每周为被害人补课。其间，被告人李某某以隔衣触摸、身体碰蹭等方式对被害人实施了猥亵行为。后经被害人家属报警，被告人李某某被公安机关抓获。

「法官说法」

经审查，上海闵行法院认为，被告人李某某作为被害人的数学家教，在辅导功课期间，对幼女学生实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人李某某违背教师职业道德，依法应对其从业范围予以限制。为保障儿童身心权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，作出判决：一、被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。二、禁止被告人李某某从事密切接触未成年人的工作。

2022年11月起实施的《从业禁止意见》，从以下方面落实了司法机关在办理教职员工犯罪案件中适用从业禁止、禁止令规定的具体规则。一是明确从业禁止裁判规则。本案中被告人李某某实施的系性侵类犯罪，应当对其宣告终身从业禁止。二是明确用人单位的违法犯罪记录查询职责分工。本案中，被告人李某某如再从事教育培训工作，用人单位将不予录用。三是明确织密惩治法网的具体办法。本案中，上海闵行法院按照规定将裁判文书送至教育行政部门，教育行政部门将依法对李某某进行处理。