还在熬夜写法律研究报告？AI法律助手如何省时70%？

应用场景

工作需求

操作实例

在分析这个问题时，我们首先要明确《结算协议》的基本内容和双方争议的焦点。协议中，分包人与实际施工人约定了按业主结算总额的90%作为施工费的结算标准，并在第八条特别规定，如果分包人付款逾期，则结算比例提高至95%。现在，分包人虽然逾期付款，但已经按照90%的比例支付完毕。实际施工人则主张应按照95%的比例进行结算。

接下来，我们逐一分析：

结算条款的识别：

结算条款通常用于明确双方之间的金钱给付义务，是合同中关于如何计算、何时支付以及支付多少的基本约定。

在本案例中，《结算协议》的主要结算条款是分包人按业主结算总额的90%向实际施工人结算施工费。

第八条的性质分析：

第八条并不是对结算方式的重新约定，而是在原有结算方式的基础上，增加了一个条件性的支付义务。这个条件就是“若分包人付款出现逾期”。

当这个条件满足时，分包人需要承担额外的支付义务，即按照业主结算总额的95%进行结算。这种额外的支付义务，实际上是对分包人逾期付款行为的一种惩罚或补偿。

违约责任与结算条款的区别：

结算条款是合同双方对金钱给付义务的基本约定，而违约责任则是当一方违反合同约定时，需要承担的不利后果。

在本案例中，第八条明确规定了分包人逾期付款时需要承担的额外支付义务，这种义务是在分包人违约（即逾期付款）的情况下产生的，因此更符合违约责任的性质。

综上所述，第八条中的约定应被视为违约责任条款，而不是结算条款。这是因为该条款是在分包人逾期付款这一违约行为发生时，才触发额外的支付义务，这种义务是对违约行为的惩罚或补偿，符合违约责任的构成要件。因此，实际施工人主张按95%结算的请求，应基于违约责任条款来提出和主张。

【分析结论】

根据您提供的信息，关于《结算协议》第八条的约定，应视为违约责任条款，而非结算条款。以下是具体分析：

（1）结算条款与违约责任条款的区别

结算条款：主要涉及工程价款的计算方式、支付时间、支付比例等，是对工程价款进行最终确定的条款，通常在工程完工后双方根据实际完成的工程量进行结算，明确双方的债权债务关系。

违约责任条款：则是对合同履行过程中可能出现的违约行为及其后果进行约定的条款，旨在对违约方进行惩罚或补偿守约方的损失，通常包括违约金、赔偿金等。

（2）该条款的性质分析

条款内容：《结算协议》第八条约定“若分包人付款出现逾期，则应按业主结算总额的95%向实际施工人结算施工费”，其核心是针对分包人逾期付款这一违约行为设定了一个更高的结算比例，即在分包人未按时付款的情况下，需要支付比原约定的90%更高的95%款项。

条款目的：该条款的目的在于对分包人逾期付款的违约行为进行约束和惩罚，通过提高结算比例来增加分包人的违约成本，从而督促其按时履行付款义务，保障实际施工人的利益。

条款适用条件：条款明确以分包人付款逾期为前提条件，只有在分包人未按时付款的情况下，才适用该条款，这符合违约责任条款的特点，即在一方违约时才产生相应的责任。

【法律依据】

 法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

该条款约定的提高结算比例，实质上是分包人违约时需承担的违约金或赔偿责任的一种形式。

【司法实践】

司法实践：在司法实践中，对于类似条款的认定也倾向于将其视为违约责任条款。例如，在一些建设工程合同纠纷案件中，法院会根据合同中关于逾期付款的约定，判决违约方支付相应的违约金或赔偿金，而不是将其作为结算条款来处理。

综上所述，《结算协议》第八条的约定应视为违约责任条款，其目的是对分包人逾期付款的违约行为进行惩罚，保障实际施工人的合法权益。

【分析结论】

根据您提供的信息，分包人与实际施工人达成了《结算协议》，约定分包人按业主结算总额的90%向实际施工人结算施工费，并在《结算协议》第八条中约定了逾期付款的责任。具体条款为：“若分包人付款出现逾期，则应按业主结算总额的95%向实际施工人结算施工费”。现分包人虽然付款出现了逾期，但已经支付了90%的款项。

关于《结算协议》第八条的性质，存在两种可能的解释：一种是将其视为结算条款，另一种是将其视为违约责任条款。我们需要进一步分析：

结算条款：如果将该条款视为结算条款，则意味着双方重新确定了工程款的结算标准。在这种情况下，即使分包人已经支付了90%，但由于其付款逾期，仍需按照95%的标准进行结算。

违约责任条款：如果将该条款视为违约责任条款，则意味着分包人因逾期付款而承担额外的责任。此时，分包人已经支付了90%，是否还需要补足至95%取决于法院或仲裁机构对违约责任的理解和认定。

从法律角度出发，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，第八条更符合违约责任的特征，因为它明确指出了“若分包人付款出现逾期”，这显然是针对未按时付款的行为设定的责任。

【行动建议】

协商解决：建议实际施工人与分包人先行协商，尝试达成一致意见。如果分包人愿意支付剩余的5%作为逾期付款的补偿，可以避免进一步的法律纠纷。

法律途径：如果协商不成，实际施工人可以考虑通过法律途径解决问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，实际施工人有权要求分包人承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息或赔偿损失。

证据收集：无论选择哪种方式，实际施工人都应确保保留所有相关证据，如《结算协议》、付款记录、沟通记录等，以便在必要时提供有力支持。

【法律法规】

《民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第八百零七条  发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

根据相关的案例，可以看出，合同中的结算条款和违约责任条款是两个不同的概念。结算条款通常指的是在合同执行过程中对已经完成的工程量或工作量进行最终结算时所使用的条款。而违约责任则是指当一方未能按照合同约定履行其义务时，需承担的违约行为。

在（2019）川01民终5944号中，法院认为合同中关于“若乙方存在拖欠情况，甲方将按照《施工合同》结算价的90%支付最终结算价”的条款实质上是对拖欠行为的惩罚或对损失的弥补，符合违约责任的性质。这说明了如果合同中存在此类条款，它将被视为违约责任。

在本案例中，《结算协议》第八条规定：“若分包人付款出现逾期，则应按业主结算总额的95%向实际施工人结算施工费”。如果分包人实际付款逾期，但已按照业主结算总额的90%支付完毕，那么第八条的约定是否视为结算条款还是违约责任，取决于该条款的具体内容和双方的意思表示。

如果第八条仅仅是对逾期支付情况下的额外补偿比例的约定，而没有明确指出逾期应产生的违约责任，则可能被视为结算条款。例如，在（2022）浙02民终6012号中，法院认为《结算协议》可作为结算依据，并没有提及违约责任。

然而，如果第八条同时也是违约责任的组成部分，即逾期付款会导致按95%的比例结算施工费，那么它就应当被视为违约责任。如（2022）豫民再90号中提到的，姚望未能在约定的付款期限内支付完毕工程款，因此一审法院判决姚望承担逾期付款违约责任。

综合分析，对于分包人与实际施工人之间签订的《结算协议》第八条，需要具体分析其条款内容及其背后的意图。如果第八条是为了在分包人逾期付款的情况下对逾期部分进行额外的结算补偿，并且这种额外补偿是基于合同正常执行下的预期损益来考虑的，那么它更可能被视为结算条款而非违约责任。反之，如果第八条不仅涉及到逾期支付的结算处理，还包含了逾期支付对应的违约责任，那么它就应该被视为违约责任。由于材料中的信息不足以做出最终判断，建议咨询法律专业人士以获得准确的法律意见。

方法论总结

展望与建议