本院认为： 自2008年至2018年十多年间，被告人肖维忠与王安君、张国义、查立夫、牛洪飞、杨跃林、周砚萍、高峰、张洪元、王安民、王春福、张祥、郭春海逐步形成黑社会性质组织。该组织的组织者、领导者确定，骨干成员、积极参加者基本稳定，有明确的层级和分工。该组织多次实施有组织性、暴力性、胁迫性的犯罪行为。陆续通过承揽修桥、修路、修建粮仓等大型工程，并通过在浴池放赌、开设赌场、高利放贷、敲诈勒索、强迫交易等多种方式敛取大量财物，部分用于支持组织壮大发展。造成多名受害人不敢通过正常途径提出控告，插手民间纠纷，干扰破坏他人生产、生活，严重影响多人正常生活，严重影响多家企业正常生产经营，造成重大影响。该组织符合法律规定黑社会性质组织的四个特征，依法应认定为黑社会性质组织。
被告人肖维忠组织、领导黑社会性质的组织，实施或认可该组织成员以组织名义实施以暴力、威胁等手段有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；肖维忠多次敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序；故意伤害他人身体；以威胁手段强迫他人买卖商品，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重；与招标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益，情节严重；以营利为目的聚众赌博，开设赌场，情节严重；有配偶又与他人以夫妻名义共同生活；为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，情节严重。其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、诬告陷害罪、串通投标罪、赌博罪、开设赌场罪、重婚罪、行贿罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认。公诉机关提出肖维忠作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出肖维忠一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出肖维忠在共同犯罪中均系主犯，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人肖维忠到案后能够如实交代其罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查肖维忠虽对部分犯罪存在辩解，但基本能够如实供述犯罪事实，对公诉机关意见予以采纳。公诉机关提出肖维忠能够主动认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出，肖维忠具有前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。考虑到肖维忠等人能够赔偿李某4等被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。肖维忠到案后，如实供述公安机关还未掌握的向李某8行贿的犯罪事实，予以从轻处罚。
被告人王安君积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；以威胁手段强迫他人买卖商品，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重；非法拘禁他人；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诬告陷害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的上述罪名均成立，本院予以确认。公诉机关指控王安君犯伪造公司印章罪，事实不清、证据不足，不予确认。公诉机关提出王安君一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王安君在寻衅滋事、诬告陷害、故意毁坏财物、强迫交易共同犯罪中，均起主要作用为主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王安君在敲诈勒索共同犯罪中系主犯的意见，经查王安君在敲诈勒索犯罪中起次要作用，为从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出王安君有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。王安君对寻衅滋事（徐某13全）和故意毁坏财物犯罪能够认罪，可酌情从轻处罚。
被告人张国义积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；寻衅滋事，破坏社会秩序；以威胁手段强迫他人买卖商品，情节严重；指使他人作伪证，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害作证罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出张国义一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张国义在寻衅滋事共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符予以采纳。公诉机关提出张国义在敲诈勒索、强迫交易共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出张国义有故意犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。考虑到被害人李某4等已获得部分赔偿，酌情从轻处罚。
被告人查立夫积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索公私财物，数额巨大；与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、行贿罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认。公诉机关提出查立夫一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出查立夫在串通投标、行贿共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出查立夫在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以减轻处罚。公诉机关提出查立夫能够如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出查立夫能够认罪认罚，可以从宽处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。考虑到被害人王某4已经对查立夫的行为予以谅解，酌情从轻处罚。查立夫作为国家机关工作人员参加黑社会性质组织，予以从重处罚。
被告人牛洪飞积极参加黑社会性质组织；贩卖甲基苯丙胺五十克以上；故意毁坏财物，数额较大；以营利为目的，聚众赌博；诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出牛洪飞一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出牛洪飞在故意毁坏财物、贩卖毒品共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出牛洪飞在赌博共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出牛洪飞具有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。牛洪飞能够如实供述诈骗罪犯罪事实，予以从轻处罚。
被告人杨跃林积极参加黑社会性质组织；多次寻衅滋事，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出杨跃林一人犯数罪，应数罪并罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出，杨跃林在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出杨跃林能够赔偿被害人宋某2的损失，可酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出杨跃林在部分犯罪中，能够如实供述自己的罪行，应从轻处罚的观点，经查某1能够如实供述参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪的犯罪事实，予以从轻处罚。杨跃林已签署认罪认罚具结书，其对于参加黑社会性质组织、故意伤害犯罪能够认罪认罚，予以从宽处罚。杨跃林具有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人周砚萍积极参加黑社会性质组织；故意毁坏财物，数额较大；寻衅滋事，破坏社会秩序；违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法经营罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出周砚萍一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出周砚萍在寻衅滋事、故意毁坏财物共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出周砚萍揭发检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出周砚萍能够如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出周砚萍能够认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。
被告人高峰参加黑社会性质组织；寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出高峰一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高峰在寻衅滋事共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高峰揭发检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出高峰能够如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高峰能够认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高峰具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。考虑到高峰能够赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。高峰因寻衅滋事被行政拘留予以折抵刑期。
被告人张洪元参加黑社会性质组织；寻衅滋事，破坏社会公共秩序；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出张洪元一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张洪元揭发检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出张洪元在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出张洪元能够赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张洪元有犯罪前科，应酌情予以从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。张洪元能够如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚。张洪元能够认罪认罚，予以从宽处罚。
被告人王安民参加黑社会性质组织；寻衅滋事，破坏社会秩序；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出王安民一人犯数罪，应数罪并罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王安民在寻衅滋事、诬告陷害共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出王安民能够如实供述诬告陷害罪犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。王安民已经签署认罪认罚具结书，其能够承认诬告陷害罪的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。
被告人王春福参加黑社会性质组织；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、诬告陷害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出王春福一人犯数罪，应数罪并罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王春福在诬告陷害共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王春福能够如实供述自己全部罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王春福能够认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。
被告人张祥参加黑社会性质组织；故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出张祥一人犯数罪，应数罪并罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张祥在故意毁坏财物共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出张祥能够主动投案，如实供述自己全部罪行，系自首，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出张祥能够认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。张祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人郭春海参加黑社会性质组织；寻衅滋事，破坏社会公共秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出郭春海一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出郭春海在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出郭春海能够如实供述自己全部罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出郭春海能够认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出郭春海具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。
被告人房立民作为具有查禁犯罪职责的国家机关工作人员，包庇、纵容黑社会性质组织违法、犯罪，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。房立民与他人串通，诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出房立民一人犯数罪，应数罪并罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出房立民在诬告陷害共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。
被告人李广强贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出李广强在共同犯罪中系主犯的意见，经查与事实相符，予以采纳。
被告人张林生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出张林生在共同犯罪中系从犯，可以从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以减轻处罚。张林生能够如实供述自己的犯罪事实，并主动认罪认罚，予以从宽处罚。
被告人高勇峰故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出高勇峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高勇峰能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出高勇峰能够主动认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。高勇峰具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人蒋怀营捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出蒋怀营在共同犯罪中，系从犯，可从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出被告人蒋怀营能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出蒋怀营能够主动认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。
公安机关查封的肖维忠位于鹤岗市南山区富力矿矸石山旁房屋两户，肖维忠在家富屠宰场30%的股权，系肖维忠用于支持犯罪所用的财产，应予以没收，上缴国库。
公安机关查封、扣押、冻结的肖维忠位于鹤岗市东山区胜源村平房一户、二层楼房一户，出售穆棱市利兴煤矿30%股份的债权，银行存款，现金，欧米茄男士手表，系犯罪所得，应予以没收，上缴国库。
公安机关冻结肖维忠重婚对象那某2名下银行存款、基金，扣押那某2名下白色玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆，系肖维忠犯罪所得，应予以没收，上缴国库。
公安机关查封的肖维忠位于鹤岗市南山区盛威煤炭经销处综合楼604室房屋，系肖维忠个人财产，应在执行财产刑时予以处理。
公安机关扣押的作案工具，肖维忠飞利浦牌黑色手机一部，王安君无盖铁通手机一部、维亚特白色钢边手机一部，杨跃林三星牌W2017手机一部，周砚萍蓝色飞利浦牌手机一部、红色华为牌手机一部、三星牌S6手机一部，高峰华为牌蓝色nona手机一部、oppo牌R9M手机一部，张洪元华为牌金色手机一部，郭春海华为牌黑色手机一部，应予以没收，上缴国库。
公安机关扣押的作案工具POS机一台、钉子四根，违禁品管制刀具十八把、甩棍一根、双截棍一根、手铐一副，应予以没收，由公安机关依法处理。
公安机关查封、扣押的其它款、物，包括扣押王安君现金，冻结王安君银行存款，冻结张国义银行存款，冻结查立夫银行存款，查封查立夫位于鹤岗市弘景花园17号楼205室房屋，冻结牛洪飞银行存款，冻结杨跃林银行存款，扣押周砚萍现金、韩元、卡地亚牌女士手表、仿欧米茄牌女士手表，冻结周砚萍银行存款、理财保险，查封周砚萍白色奥迪Q5越野车，查封周砚萍位于石家庄市乐城国际贸易城开发有限公司5号地块1号楼二层2-2575号商铺，冻结高峰银行存款，查封高峰位于鹤岗市工农区妇幼保健院1号楼306室房屋，冻结张洪元银行存款，应分别在执行各被告人财产刑时予以处理。
公安机关轮候查封位于鹤岗市南山区千百度国际名苑小区房屋17户，查封周砚萍丈夫于福位于鹤岗市工农区房屋，扣押王安君使用的黑色奥迪A6轿车，扣押周砚萍电脑主机箱，扣押高峰电脑主机箱，冻结那某1银行存款，不属于本案涉案财物，由公安机关依法处理。
关于肖维忠及其辩护人、王安君辩护人、张国义辩护人、房立民及其辩护人等提出的，肖维忠等人不符合黑社会性质组织罪的四个特征及关于本案黑社会性质组织罪方面的观点。本院认为肖维忠等人从恶势力团伙，通过故意伤害路某1案，形成强势地位，后逐渐演变成黑社会性质组织，具备黑社会性质组织罪的四个特征。该组织以肖维忠为组织者、领导者，王安君、张国义、牛洪飞、查立夫、周砚萍、杨跃林直接听从肖维忠的指挥，在该组织中起重要作用，王安君、杨跃林之下又分别有一般参加者，具有明显的层级结构。该。该组织领导者及组织成员共有13人，一定规模。该组织虽然没有形成书面的组织规约，但根据多名组织成员的供述，该组织中有一套约定俗成的规定，该组织成员为了能够在组织中获取利益，谋求保护，均自觉遵守，符合黑社会性质组织的组织特征。肖维忠等人通过承揽工程、开设赌场、敲诈勒索等手段获取高额的经济利益，除用于肖维忠个人支配外，肖维忠通过给成员开工资、给成员零花钱、为成员平事等行为豢养组织成员，支持组织的发展，符合黑社会性质组织的经济特征。肖维忠等人共同实施多起有组织的违法犯罪，其中多起均为以暴力或威胁手段实施，符合黑社会性质组织的行为特征。肖维忠等人实施的违法犯罪行为，导致多名被害人不敢通过正常途径举报，造成多家企业无法正常经营，已经造成了重大影响，符合黑社会性质组织的危害性特征。多年以来肖维忠通过亲属、朋友、狱友关系网罗社会人员及重刑释放人员，豢养组织成员，多次组织有暴力威胁手段实施违法犯罪活动，以谋取经济利益，可以认定肖维忠具有组织、领导黑社会性质组织罪主观故意。该组织成员均知晓肖维忠等人系以犯罪为主要活动的组织，而仍自愿加入，受该组织管理，且均参与实施了组织违法、犯罪，均具有参加黑社会性质组织罪的主观故意。被告人、辩护人的观点均与事实不符，且无法律依据，不予采纳。
关于肖维忠及其辩护人、王安君及其辩护人、张国义及其辩护人提出的关于敲诈勒索周某1和敲诈勒索于某1两起犯罪中，用周某1房产证抵押、是否构成犯罪、王安君、张国义是否参与等观点。本院认为，被害人周某1、于某1与肖维忠之间无债权债务关系，拖欠肖维忠欠款的人系于某12范，于某12范死亡后，肖维忠随意将债务转移至与于某12范无债权债务关系的被害人周某1、于某1处，又通过威胁手段，敲诈勒索获取财物。肖维忠虽持周某1房产证，但周某1及其妻子均能证明周某1将房产证交给于某12范系欲让于某12范帮助办理土地证，而并非用于给于某12范的借款进行担保，且肖维忠等人在未经过周某1确认、未有抵押登记且周某1已明确提出其并不知情的情况下，仍以威胁方式，勒索周某1财物。肖维忠、王安君、张国义的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。在两起案件中，均有充分证据证明王安君、张国义与肖维忠共同实施了敲诈勒索的行为。上述被告人及辩护人提出的观点，均与事实不符，且无法律依据，不予采纳。
关于肖维忠及其辩护人、查立夫辩护人提出的串通投标罪不能成立，查立夫没有获得利润不构成犯罪的观点。本院认为，肖维忠、查立夫通过与招标人李某8串通，通过借用六家有资质的公司参与投标，使得他人无法参与竞标，损害了公平竞争的市场环境，剥夺了他人参与竞标的权利，其行为已经损害了国家、集体、公民的合法权益，符合串通投标罪的构成要件。查立夫虽辩解称未获得利润，但串通投标罪不以获得利润为构成要件，其是否获利不影响本罪构成。上述被告人、辩护人的观点，无法律依据，不予采纳。
关于肖维忠及其辩护人、查立夫及辩护人提出的系李某8索贿，其已经获得了工程的施工权，并没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的观点。经查肖维忠、查立夫先通过他人介绍与李某8相识，并让李某8帮助其承揽工程，后三人通过串通投标行为，获取工程后，约定该工程由肖维忠、查立夫施工10公里，由李某8另行找人施工5公里，肖维忠、查立夫施工部分完毕后，查立夫又找到李某8，在明确表示出有行贿的意图后，李某8提出了行贿的方式和金额200万元人民币，后肖维忠、查立夫向李某8行贿100万元。本院认为，李某8虽具有索贿的行为，但肖维忠、查立夫原本就有行贿的犯罪故意，而并非是为了谋取正当利益而被迫行贿，无奈给付，而二人亦获得了再行施工5公里的不正当利益，应认定为行贿罪。上述被告人、辩护人提出的观点，均与事实不符，不予采纳。
关于肖维忠及其辩护人等提出的在浴池打麻将是娱乐不是赌博，抽成是用于吃饭的钱，牛洪飞没有帮助“抽水”等观点。本院认为，在浴池打麻将的行为并非为收取少量台费的娱乐行为，而是采用对赢家抽成的方式收取费用，其收益具有赌博的不确定性，且累计参与赌博的人数已经超过20人，有多名证人能够证明牛洪飞在该浴池帮助“抽水”，肖维忠、牛洪飞的行为已经构成赌博罪。上述被告人及辩护人的观点，经查与事实不符，且无法律依据，不予采纳。
关于肖维忠辩护人提出李某4、李某3被寻衅滋事一案已经处理完毕，不应再次处罚的观点。经查，该案案发后，公安机关先是将此案立为刑事案件进行侦查，但因肖维忠行贿，公安机关仅对高峰给予治安处罚，而未依法将已经构成犯罪的几被告人移送审查起诉。现公安机关经过重新侦查，移送审查起诉，公诉机关依法提起公诉，本院依法进行审理，不属于重复处理，肖维忠辩护人上述观点，与事实不符，无法律依据，不予采纳。
关于肖维忠辩护人、张洪元辩护人提出的寻衅滋事王某5案系因债务纠纷引起的观点。本院认为，该案虽系因债务纠纷引起，但经公安机关对被告人实施批评教育后，被告人仍继续实施，严重影响他人生活，已构成寻衅滋事罪。上述观点，于法无据，不予采纳。
关于肖维忠辩护人、郭春海辩护人提出的关于寻衅滋事徐某13全犯罪中，仅造成徐某13全轻微伤，未达到情节恶劣的观点。本院认为，该案几名被告人两年内三次到徐某13全经营的种子商店、徐某13全家中进行滋扰，并殴打徐某13全致其轻微伤，符合寻衅滋事罪构成要件。辩护人上述观点，于法无据，不予采纳。
关于王安君辩护人、周砚萍辩护人、张祥辩护人等提出的关于故意毁坏财物犯罪中，被告人的目的是占有房屋，周砚萍有与于某14公司签订的以房屋抵债的合同，张祥等人认为该房屋系周砚萍所有，不具有犯罪故意等观点。本院认为，涉案房屋为未交付房屋，该房屋及附属物的所有权尚未发生转移，仍为于某14公司所有和占有，周砚萍等人明知上述情况，仍故意破坏于某14公司财物的行为，符合故意毁坏财物罪的构成，而张祥等人在正规开锁公司人员不给开锁后，采取破坏手段将门锁砸开，具有犯罪故意。上述被告人及辩护人的观点，与事实不符且无法律依据，不予采纳。
关于王安君及其辩护人提出的王安君与王某2、黄某1是合伙关系，并未成立公司，没有清算等观点。本院认为，王安君以威胁、恐吓手段逼迫王某2退出合伙的行为，侵害了王某2公平交易的权利，符合强迫交易罪的犯罪构成。王安君及其辩护人的观点，且无法律依据，不予采纳。
关于王安君辩护人提出的非法拘禁罪中没有证据证明限制人身自由的时间已经超过了24小时，且被拘禁人没有报案，该案已经超过追诉时效的观点。本院认为，王安君非法拘禁三人，符合非法拘禁罪的定罪标准，王某6等人被非法拘禁后害怕报复，未报案，但不影响王安君定罪量刑。因王安君在2012年7月犯非法拘禁罪后，又于2013年犯强迫交易罪，于2014年犯寻衅滋事罪，于2017年犯故意毁坏财物罪，在追诉期限内又犯罪，追诉期限应从犯后罪之日起计算，故非法拘禁罪未超过追诉时效。王安君辩护人上述观点，与事实不符，无法律依据，不予采纳。
关于王安君辩护人提出王安君的主观目的是为了要回货物，而非诬告陷害，王安君虚构该货物所有权人是王春福的事实，不足以导致追究李某2的刑事责任，导致李某2被追究刑事责任的原因是李某2扣押了货物的行为，王安君的诬告行为与李某2被追究刑事责任没有因果关系等观点。本院认为，王安君等人在明知李某2拉走的货物为王安君、李某2合伙财产，而故意捏造该货物为王春福所有，其主观目的是利用公安机关的刑事侦查权，达到为其索取货物的目的，而李某2拉走货物的所有权人是合伙财产，还是王春福所有，也直接决定了李某2的行为是否为犯罪行为，王安君等人捏造事实，诬告陷害他人的行为，已经构成了诬告陷害罪。王安君辩护人的观点与事实不符，且无法律依据，不予采纳。
关于张林生辩护人提出的张林生故意伤害罪已经超过追诉时效的观点。本院认为，张林生故意伤害他人身体，致人重伤，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，“以上、以下”均包含本数，故张林生故意伤害罪的追诉时效应适用《中华人民共和国刑法》第八十七条第三项规定的十五年追诉时效，该案案发至今未满十五年，尚未超过追诉时效。张林生辩护人的观点，无法律依据，不予采纳。
关于张国义辩护人提出的妨害作证罪已经超过追诉时效观点，因张国义于2007年犯妨害作证罪后，又于2008年、2009年犯寻衅滋事罪，于2013年犯强迫交易罪，张国义在追诉期限内又重新犯罪，其追诉期应从犯后罪之日起计算，未超过追诉时效。张国义辩护人上述观点，于法无据，不予采纳。
关于牛洪飞提出贩卖毒品罪已经鹤岗市工农区人民检察院作出不批捕意见书和不起诉决定书，其不知道李广强是否贩卖给段某2毒品的观点，经查检察机关虽对牛洪飞不予批准逮捕，但并未对该案作出不起诉决定，该案有段某2、宫某的证言，且公安机关在抓获段某2时当场收缴了毒品，次日又将去段某2处取毒资的李广强、牛洪飞抓获，上述证据能够形成证据链，证据确实、充分，能够证明牛洪飞、李广强贩卖毒品的事实。上述牛洪飞观点与事实不符，且无法律依据，不予采纳。
关于牛洪飞提出其因涉嫌非法拘禁犯罪是自首到案的观点。经查牛洪飞因涉嫌非法拘禁罪，主动到公安机关投案，后因犯非法拘禁罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑，但其在投案后，并未如实供述本案的任何犯罪事实，其系在非法拘禁罪刑罚执行完毕后，被鹤岗市南山区人民检察院决定逮捕到案，不应认定为自首。牛洪飞上述观点，与事实不符且无法律依据，不予采纳。
关于房立民及其辩护人提出的利兴煤矿为房某的观点。本院认为房立民认可房某购买煤矿的钱系由其提供，且有证人证明房立民在煤矿生产过程中为管理者。房立民及其辩护人上述观点，与事实不符，不予采纳。
关于房立民提出的其去伊某是为了顺路去长春看望亲属，期间其并未出门，什么都没做；其给李某2打电话是怕李某2触犯法律；其没有给王春福出过主意等观点。经查某2能够证明房立民在去伊某前曾给李某2打电话索要货物，并曾在电话中称货物为王春福的。韩某1能够证明其与肖维忠、房立民在去伊某途中的车上，房立民、肖维忠曾说过不能说这货是王安君的，在伊某县宾馆内吃完早饭后肖维忠、房立民等人就进屋研究事去了。孙某1能够证明肖维忠、房立民在伊某宾馆内研究时房立民曾对王春福说得继续去告，且不能说货是王安君的。门小彬、黄某2等人能够证明房立民去伊某县的目的是受王安君所托帮助王安君要货。上述证据，能够形成完整的证据链，可以认定房立民曾与肖维忠、王春福等人合谋，诬告陷害李某2。房立民上述观点，与事实不符，不予采纳。
关于房立民辩护人提出的公诉机关指控的包庇、纵容黑社会性质组织罪与诬告陷害罪应按一罪处罚的观点。本院认为，房立民作为国家机关工作人员，包庇、纵容黑社会性质组织从事违法、犯罪活动，且与肖维忠等人共谋，诬告陷害他人，情节严重，分别构成包庇、纵容黑社会性质组织罪、诬告陷害罪，应数罪并罚。房立民辩护人上述观点，于法无据，不予采纳。
关于王安君辩护人提出指控王安君犯伪造公司印章罪，证据不足的观点，经查与事实相符，予以采纳。关于房立民辩护人提出房立民对王安君殴打黄某1一事不知情的观点，经查与事实相符，予以采纳。关于房立民辩护人提出肖维忠殴打韩某1时房立民已经退休，无相关查禁职责的观点，经查与事实相符，予以采纳。关于房立民及其辩护人提出，鹤岗市兴安区兴安煤矿附近的煤场系王某2周某4争夺的事实，经查与事实相符，予以采纳。
关于被告人及辩护人提出的观点，与公诉机关认定内容一致的不再重复。被告人及辩护人的其他观点，均与事实不符，无法律依据，不予采纳。
综上所述，为严明国法，依法惩处黑恶势力犯罪，维护公民人身、财产权利，维护社会秩序和经济秩序稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百三十四条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百五十八条、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第二百九十四条第一款、第三款、第四款、第五款、第三百零三条、第三百零七条第一款、第三百四十七条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人肖维忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一百万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2041年6月15日止，没收财产于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人王安君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2038年12月15日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张国义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2034年4月16日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人查立夫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一百七十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2028年12月9日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人牛洪飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十六万二千元，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2036年1月15日止，罚金和没收财产于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人杨跃林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2026年1月4日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人周砚萍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年5月15日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年12月8日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张洪元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月24日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人王安民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年5月6日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人王春福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年3月2日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人郭春海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上述犯罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月3日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人房立民犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯诬告陷害罪判处有期徒刑一年六个月。
上述犯罪数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年6月23日止。）
被告人李广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2034年7月22日止，没收财产于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人张林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年8月6日止。）
被告人高勇峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月10日止。）
被告人蒋怀营犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决书确认之日起开始计算）
责令被告人肖维忠、王安君、张国义共同向被害人周某1退赔损失人民币三十七万二千元、向被害人于某1退赔损失人民币五十万元。
责令被告人肖维忠、查立夫共同向被害人王某4退赔人民币二十五万元。
对被告人肖维忠、王安君、张国义强迫交易违法所得人民币六万一千元，予以追缴，返还被害人姜某1。
对被告人牛洪飞违法所得人民币五千五百零四元，予以追缴，上缴国库。
对被告人周砚萍违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
作案工具飞利浦牌黑色手机一部、无盖铁通手机一部、维亚特白色钢边手机一部、三星牌W2017手机一部、蓝色飞利浦牌手机一部、红色华为牌手机一部、三星牌S6手机一部、华为牌蓝色nona手机一部、oppo牌R9M手机一部、华为牌金色手机一部、华为牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
作案工具POS机一台、钉子四根，违禁品刀具十八把、甩棍一根、双截棍一根、手铐一副，予以没收，由公安机关依法处理。
肖维忠位于鹤岗市南山区富力矿矸石山旁房屋两户、位于鹤岗市东山区、位于鹤岗市东山区胜源村平房**、位于鹤岗市东山区胜源村**楼房**加工有限责任公司的百分之三十股权、在穆棱市大兴煤炭开采有限公司人民币四百八十万元债权、现金人民币二万三千零四十二元、欧米茄男士手表一块，予以没收，上缴国库。
肖维忠在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行62xxx84账户内存款人民币二百五十五元八角四分及孳息、在哈尔滨银行股份有限公司鹤岗向阳支行16xxx89账户内存款人民币一元及孳息、在中国建设银行股份有限公司鹤岗兴安分理处43xxx93账户内银行存款人民币三十七元七角七分及孳息、在鹤岗市市区农村信用合作联社营业部62xxx16账户内存款人民币八元一角七分及孳息、在鹤岗市市区农村信用合作联社营业部62xxx74账户内存款人民币一百四十一元八角五分及孳息、在中国农业银行股份有限公司鹤岗大陆支行08xxx80账户内存款人民币五千三百六十元三角三分及孳息，予以没收，上缴国库。
肖维忠所有在那琪名下中国工商银行股份有限公司鹤岗分行09xxx25账户内银行存款人民币三百三十元一角七分及孳息、在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行09xxx29账户内银行存款人民币七百一十一元一角五分及孳息、在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行62xxx20账户内银行存款人民币七千零七十三元九角六分及孳息、在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行09xxx54账户内存款人民币三千五百一十一元三角三分及孳息、在中国建设银行股份有限公司鹤岗兴鹤支行43xxx48账户内银行存款人民币二千四百四十六元一角七分及孳息、在中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行62xxx48账户内银行存款人民币五千四百四十七元四角六分及孳息、在中国建设银行股份有限公司河北涿州物探支行62xxx75账户内银行存款人民币一万八千九百零九元零八分及孳息、在鹤岗市市区农村信用合作联社营业部62xxx76账户内银行存款人民币六千四百八十三元五角五分及孳息、在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行营业室62xxx77账户内存款人民币一百六十七万四千六百一十五元二角六分及孳息、在中国银行股份有限公司鹤岗分行红旗路支行62xxx56账户内银行存款人民币四百三十六元一角六分及孳息、中国建设银行股份有限公司鹤岗红旗支行62xxx34账户内银行存款人民币二元五角三分及孳息，予以没收，上缴国库。
肖维忠所有在那琪名下中国建设银行股份有限公司鹤岗兴鹤支行43xxx48账户内建信现金添利货币市场基金（产品代码000693，原持有份额503655.15份，具体份额以实际为准）及孳息、在中国建设银行股份有限公司河北涿州物探支行62xxx75账户内华夏全球精选股票型证券投资基金（产品代码000041，原持有份额9394.11份，具体份额以实际为准）及孳息、在中国建设银行股份有限公司河北涿州物探支行62xxx75账户内华安策略优选混合型证券投资基金（产品代码040008，原持有份额28138.47份，具体份额以实际为准）及孳息，予以没收，上缴国库。
肖维忠所有在那琪名下白色玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沙家太
审判员 吴雪梅
审判员 蒋荣荣
二〇二〇年六月五日
书记员 赵依华
书记员 王立会
书记员 谢云慧
书记员 高畅
