法院认为： 经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、婚生男孩由原告抚养，被告应怎样承担抚养费？2、家庭财产应如何分配？3、夫妻共同债务应如何承担？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2011年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、中国农业银行存款业务回单2份，证明原告母亲向被告汇款3500.00元，是借款40000.00元中的3500.00元。被告对其真实性、合法性无异议，对证明的问题提出异议，认为这3500.00元是原告母亲给孩子看病的钱，并非借款。
3、欠据1份，证明原告母亲曲某某为了借款40000.00元给原告，向徐某某借款36000.00元。被告提出异议，认为该证据只能证明曲某某向徐某某借款36000.00元，不能证明该借款与原告有关系。
4、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子的自然情况。被告无异议。
5、证人曲某某（原告母亲）出庭作证：原告在外打工不在家，证人共借给被告40000.00元钱。2012年12月22日借给被告500.00元现金，23日和26日通过农业银行分别汇给被告500.00元和3000.00元。证人从徐某某处借款36000.00元交给原告，原告于2013年1月1日将此款交给被告，被告拿到此款后就走了。被告对收到原告母亲的4000.00元钱无异议，但认为不是借款，而是原告母亲给孩子看病的钱。对收到36000.00元钱提出异议，认为其并没有收到，不能证明这笔钱用于共同生活，不能证明40000.00元是夫妻共同债务，被告不应承担给付责任。
6、证人徐某某（原告母亲的同学）出庭作证：2013年1月1日中午，原告母亲要向证人借款36000.00元，说是儿媳妇用，证人就借给原告母亲36000.00元，当时出具的欠条。被告提出异议，认为证人证言前后矛盾，如果存在债权债务关系，也是原告母亲与证人的关系，与被告无关。
7、证人冯某某出庭作证：2013年1月1日中午，原告的母亲乘坐证人的出租车去双河镇一个卖肉的人处取钱，取多少不清楚。被告提出异议，认为不能证明原告母亲借钱给被告。
8、原告陈述：家庭财产有彩电、立柜，但认为除了这些外，还有买金银饰品（一个金戒指、一个金项链、一个金手链）在被告处，花了10000.00多元。金戒指和金手链是给被告买的，金项链是给原告买的。被告对彩电、立柜、金戒指和金手链无异议，对金项链提出异议，认为金项链是给被告买的，买三金共花了12300.00元。
9、经原告申请，本院到中国农业银行查询到被告名下的存款，2013年1月2日存入30000.00元，2013年1月3日支出30000.00元，现存金额45.39元。被告提出异议，认为这30000.00元是被告向朋友朴某某借的，想要做买卖，后来原、被告吵架了，这钱不想让原告知道，第二天又取出来了。
10、原告陈述：原告的母亲从徐某某处借款36000.00元后交给原告，原告在1月1日下午1点多钟交给被告，被告下午4点左右离家出走。被告提出异议，认为没收到此款。
针对本焦点问题，被告向本院提供证据。
1、永吉县口前镇达屯村村民委员会出具的证明1份，证明被告是该村村民，无固定工作，无生活来源。原告提出异议，认为被告有无工作村委会不一定知道，且与本案没有关系。
2、光盘1张（2011年4月8日结婚当天的摄像），证明三金饰品是在原、被告登记之前所购买，是原告对被告的赠与行为，故三金饰品属于被告个人财产。原告对其真实性无异议，但认为金项链没有在光盘中体现出来。
3、证人朴某某（被告的朋友）出庭作证：原告在外打工，被告经常带孩子到口前和吉林市看病，证人经常给找车。原告提出异议，认为不能证明孩子在2012年12月份看病的情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据4（户口簿复印件），被告无异议，予以采信。证据2（中国农业银行存款业务回单），具有真实性、合法性，能够证明原告的母亲通过直接交付和银行汇款的形式，给付被告4000.00元钱的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（欠据）、证据5【证人曲某某（原告母亲）出庭作证】、证据6【证人徐某某（原告母亲的同学）出庭作证】、证据7（证人冯某某出庭作证）、证据9（经原告申请，本院到中国农业银行查询到被告名下的存款，2013年1月2日存入30000.00元，2013年1月3日支出30000.00元，现存金额45.39元）、证据10（原告陈述），6份证据之间能够形成一个完整的证据链条，能够证明原告的母亲于2003年1月1日向徐某某借款36000.00元，回家后交给原告，原告于当日下午一点多钟交给被告30000.00元，被告当日下午四点左右离开原告家，1月2日将30000.00元存到银行卡上，1月3日取出。该6份证据与本案具有关联性，予以采信。证据8（原告陈述），原、被告对彩电、立柜、金戒指和金手链、买三金共花了12300.00元无异议，予以采信。对金项链双方有异议，不予采信。
被告提供的证据1（永吉县口前镇达屯村村民委员会出具的证明），被告的身份是农民，土地是其生活来源，村委会证明被告无工作，不具有真实性，对该证据不予采信。证据2【光盘1张（2011年4月8日结婚当天的摄像）】，原告无异议，予以采信。证据3【证人朴某某（被告的朋友）出庭作证】，为证人证言，其证明被告经常领孩子看病，被告还应提供医疗机构为孩子治病的证据相佐证，否则该证据不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经被告姑姑介绍于2011年5月20日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某乙（2011年9月22日生）。婚初感情尚可，在被告怀孕期间，原告为维持生计外出打工。由于孩子患病，原告的母亲于2012年12月22日给付被告500.00元现金，12月23日和26日通过农业银行分别汇给被告500.00元和3000.00元。2013年1月1日，原、被告发生争吵，被告以看其在监狱服刑的父亲为由，向原告要钱，并表示如果不给钱，就与原告离婚。原告的母亲从徐某某处借款36000.00元交给原告，原告于当日下午一点多钟将30000.00元交给被告，被告收到钱后于下午四点左右离家出走，次日，将30000.00元现金存到自己的卡上，1月3日将其取出。结婚前，原告花12300.00元购买三金（金戒指一枚、金手链一个、金项链一个）。由于感情不和，原告诉至法院，要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告的陈述、书证、证人证言，及法院调取的证据，能够相互佐证，形成完整的证据链条，该部分的证明力较高，能够证明原告主张的给付欠款的事实成立，应予认定。被告提供的证据为被告陈述和证人证言，没有其他的证据相佐证，证明效力较低，故对被告的反驳主张不予认定。故被告在与原告分居前，向原告要钱，原告母亲自他人处借来钱款交给原告，原告再将其中一部分给了被告，应认定该款属于原、被告欠原告母亲的共同债务。对原、被告而言，其手中的钱款属于共同存款。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”。第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求抚养婚生子，被告同意，应予准许，被告承担抚养费。家庭财产彩电、立柜在原告处，归原告所有较为适宜。金戒指和金手链（均在被告处）是原告自愿赠与被告个人的行为，不属于夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产处理。金项链双方可另行主张权利。原告的母亲给付被告的4000.00元，是给孩子的看病款，属于赠与行为，不应作为夫妻共同债务处理。家庭共同债务，应以共同财产偿还，不足部分，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙甲与被告王某某离婚。
二、婚生男孩孙某乙（2011年9月22日生）由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元，自2013年3月起至该子女独立生活时止，每年6月30日和12月30日各给付一次。
三、夫妻共同财产彩电、立柜归原告所有（均在原告处），各自衣物归各自所有。
四、夫妻共同存款36000.00元，6000.00元归原告，30000.00元归被告。
五、夫妻共同债务36000.00元（欠原告母亲曲某某），由原告偿还6000.00元，被告偿还30000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一三年三月十二日
书记员 孙博
